Tunnistamme, missä tekoäly tuottaa liiketoimintahyötyä, ja todennamme hyödyn ennen laajempaa investointia.

Loik­ka kar­toit­taa, ar­vioi ja prio­ri­soi te­ko­ä­lyn käyt­tö­ta­pauk­set nel­jäl­lä kri­tee­ril­lä: lii­ke­toi­min­ta-ar­vo, da­ta­val­mius, käyt­tä­jä­vai­ku­tus ja ris­kit. Tu­lok­se­na on prio­ri­soi­tu nä­ke­mys sii­tä, mi­tä kan­nat­taa teh­dä nyt, mi­tä val­mis­tel­la myö­hem­min ja mi­tä jät­tää te­ke­mät­tä. Va­li­tus­ta käyt­tö­ta­pauk­ses­ta to­teu­tam­me tar­vit­taes­sa ra­ja­tun ko­kei­lun tai Proof of Va­lue -to­teu­tuk­sen, jo­ka tuot­taa pää­tök­sen­teol­le riit­tä­vän näy­tön en­nen tuo­tan­toin­ves­toin­tia.

Ko­kei­lu epä­on­nis­tuu har­voin sik­si, et­tä mal­li ei toi­mi­si. Ylei­sin syy on, et­tä käyt­tö­ta­paus va­lit­tiin il­man, et­tä ky­syt­tiin, mi­tä sen vie­mi­nen tuo­tan­toon vaa­ti­si.

Pro­to­tyyp­pi ra­ken­ne­taan ko­pioi­dul­la da­tal­la, il­man käyt­tö­oi­keuk­sia, il­man in­te­graa­tio­ta läh­de­jär­jes­tel­miin ja il­man nä­ke­mys­tä sii­tä, ku­ka vas­taa vir­heel­li­ses­tä vas­tauk­ses­ta. De­mo va­kuut­taa, ja sen jäl­keen työ py­säh­tyy, kos­ka tuo­tan­to­käyt­tö oli­si vaa­ti­nut ai­van toi­sen­lai­sen rat­kai­sun.

Sik­si ar­vioim­me tuo­tan­to­kel­poi­suu­den jo sil­loin, kun käyt­tö­ta­pauk­sia va­li­taan, em­me vas­ta ko­kei­lun jäl­keen.

Kar­toi­tus so­pii ti­lan­tee­seen, jos­sa mah­dol­li­suuk­sia on tun­nis­tet­tu usei­ta, mut­ta nii­den ar­vos­ta, to­teu­tet­ta­vuu­des­ta tai ris­keis­tä ei ole yh­teis­tä nä­ke­mys­tä. Tyy­pil­li­siä läh­tö­ti­lan­tei­ta:

☑ Ha­lu­taan au­to­ma­ti­soi­da tois­tu­vaa tie­don­ha­kua, do­ku­ment­tien kä­sit­te­lyä tai asian­tun­ti­ja­työ­tä.

☑ Or­ga­ni­saa­tion si­säi­nen tie­to on ole­mas­sa, mut­ta si­tä ei löy­de­tä.

☑ Asia­kas­pal­ve­lua, myyn­tiä tai si­säi­siä pro­ses­se­ja ha­lu­taan no­peut­taa.

☑ Te­ko­ä­ly­omi­nai­suus ha­lu­taan osak­si ole­mas­sa ole­vaa pal­ve­lua tai tuo­tet­ta.

☑ On epä­sel­vää, so­vel­tuu­ko or­ga­ni­saa­tion da­ta te­ko­ä­lyn käyt­töön lain­kaan.

☑ Ideoi­ta on enem­män kuin re­surs­se­ja, ja tar­vi­taan pe­rus­tel­tu jär­jes­tys.

☑ Joh­to odot­taa te­ko­ä­lyl­tä tu­lok­sia, mut­ta ku­kaan ei omis­ta ai­het­ta.

Ko­kei­lun ta­voi­te ei ole ra­ken­taa val­mis­ta jär­jes­tel­mää, vaan tuot­taa pää­tök­sen­teol­le riit­tä­vä näyt­tö. Ra­jaam­me sen niin, et­tä se vas­taa ky­sy­myk­seen, jon­ka vuok­si se teh­dään.

Ko­kei­lus­sa tes­ta­taan tyy­pil­li­ses­ti:

• Löy­tyy­kö tar­vit­ta­va tie­to luo­tet­ta­vas­ti do­ku­men­teis­ta tai tie­to­läh­teis­tä.
• Tuot­taa­ko kie­li­mal­li so­vi­tun ta­soi­sia vas­tauk­sia, luo­kit­te­lu­ja tai yh­teen­ve­to­ja.
• Voi­daan­ko do­ku­men­tit tul­ki­ta ja muun­taa ra­ken­tei­sek­si tie­dok­si.
• Sääs­tää­kö rat­kai­su ai­kaa ver­rat­tu­na ny­kyi­seen työ­vai­hee­seen.
• Mi­ten käyt­tä­jät ko­ke­vat rat­kai­sun osa­na omaa työ­tään.
• Mil­lai­sia in­te­graa­tioi­ta, käyt­tö­oi­keuk­sia ja val­von­taa tuo­tan­to­käyt­tö edel­lyt­täi­si.

☑ Ku­vauk­sen tun­nis­te­tuis­ta käyt­tö­ta­pauk­sis­ta.

☑ Prio­ri­soin­nin nel­jäl­lä kri­tee­ril­lä se­kä pe­rus­te­lut jär­jes­tyk­sel­le.

☑ Ar­vion da­ta­val­miu­des­ta, jär­jes­tel­mä­riip­pu­vuuk­sis­ta ja kes­kei­sis­tä ris­keis­tä.

☑ Suo­si­tuk­sen ete­ne­mis­ta­vas­ta jo­kai­sel­le käyt­tö­ta­pauk­sel­le: ei to­teu­tus­ta, li­sä­sel­vi­tys, ko­kei­lu, MVP tai tuo­tan­to­to­teu­tus.

☑ Ra­jauk­sen ja to­teu­tus­suun­ni­tel­man va­li­tul­le en­sim­mäi­sel­le vai­heel­le.

Jos ko­kei­lu to­teu­te­taan, saat­te li­säk­si ko­kei­lun tu­lok­set ja ha­vain­not se­kä alus­ta­van suun­ni­tel­man tuo­tan­toon vien­nis­tä, in­te­graa­tiois­ta, laa­dun­var­mis­tuk­ses­ta ja yl­lä­pi­dos­ta.

Sa­nom­me myös, mi­tä ei kan­na­ta teh­dä. Prio­ri­soin­nin tar­koi­tus on kar­sia, ei vain jär­jes­tää. Jos käyt­tö­ta­paus ei ole to­teu­tus­kel­poi­nen tai sen hyö­ty ei ka­ta kus­tan­nus­ta, se on tu­lok­se­na yh­tä ar­vo­kas kuin to­teu­tus­suo­si­tus.

Te­ko­ä­ly­kar­toi­tuk­sen voi os­taa myös ta­lol­ta, jo­ka ei to­teu­ta rat­kai­su­ja. Sil­loin ar­vio to­teu­tet­ta­vuu­des­ta pe­rus­tuu ylei­seen kä­si­tyk­seen sii­tä, mi­kä on mah­dol­lis­ta, ei ko­ke­muk­seen sii­tä, mi­kä on täs­sä ym­pä­ris­tös­sä käy­tän­nös­sä teh­tä­vis­sä.

Me ra­ken­nam­me sa­mat rat­kai­sut, joi­ta ar­vioim­me. Se nä­kyy kah­del­la ta­val­la. Ar­vio da­ta­val­miu­des­ta ja in­te­graa­tiois­ta pe­rus­tuu sii­hen, mi­tä ne to­del­la vaa­ti­vat, ja suo­si­tus ete­ne­mis­ta­vas­ta on sel­lai­nen, jon­ka voim­me myös to­teut­taa. Tie­kart­ta ei jää do­ku­men­tik­si, jon­ka to­teut­ta­mi­seen tar­vi­taan seu­raa­va kil­pai­lu­tus.

Ar­vioim­me myös tuo­tan­to­kel­poi­suu­den en­nen ko­kei­lua em­me­kä sen jäl­keen. Käyt­tö­oi­keu­det, in­te­graa­tiot, hy­väk­syn­tä­po­lut ja kus­tan­nus­seu­ran­ta käy­dään lä­pi ra­jaus­vai­hees­sa, jol­loin ko­kei­lus­ta tu­lee as­kel eteen­päin ei­kä um­pi­ku­ja.